ХАЙЛЬ, ВИКТОР? (Р.Манекин)

Прошла уже неделя, после возвращения из Киева, а написать о поездке рука не поднимается. И как писать? На Украине все, как обычно, зыбко, неопределенно, неотчетливо. Все вероятно и ничего не невозможно. Все может тянуться бесконечно и способно разрешиться в одно мгновение. Все уже случалось, и все может повториться вновь. На Украине, как всегда, непредсказуемо и потому предельно опасно. Здесь отсутствует реальная государственная власть. Давно и прочно отсутствует. ПостМайданная Украина – что-то, вроде «Зоны» братьев Стругатских: прилетали инопланетяне, развернули свой «Пикник на обочине», транспортировались. Теперь в колыбели жены «сталкера» жалобно вякаяет о жизни «Мартышка». А власть… Что власть? Политическое болото («Осторожно, ядовитые гады!). Кладбище обломков проржавевших металлических конструкций. Слова красивые: «чиновник пятого разряда», «советник президента», «автор политической доктрины». А на деле… Кочки уходят под бурую жижу, миазмы сероводорода режут носоглотку, и бесовские лики в струящемся жемчужно-голубом телевизионном тумане.

Украина… Айсберг, отколовшийся от материка. Ледяные разломы цвета бриллиантовых россыпей и темный омут, зовущий в свинцовую безнадежность. Тысячетонный белоснежный «Титатик» в качестве American dream на горизонте и основание айсберга, подтачиваемое теплыми иностранными течениями. Пограничная территория. Сейсмически опасная зона. Политический призрак. Фантом. «Всадник без головы».

Изуродованный кусок прекрасной родины. Ожидание и боль. Главным образом, боль…

Еженедельник «2000», № 44 (388) «…согласно экспертному опросу Института стран СНГ шансов на создание «оранжевой коалиции» 99%... 98-99% на то, что «оранжевая коалиция» будет провозглашена, и примерно 50% на то, что Тимошенко хоть какое-то время (максимум до весны) пробудет премьером».

Комментарий: – И действительно, «оранжевая коалиция» с большой вероятностью может быть создана. Юлия Тимошенко может стать премьер-министром Украины. И первое, и второе – события не безусловные, но вполне вероятные. И гарантия тому (в том числе) – выборная кампания, начавшаяся в Российской Федерации. Но если они, эти события, случаться, ни одно из них не будет иметь долгосрочных политических последствий. Существо дела состоит в том, что коалиция создается с исключительной целью: возложить ответственность за ее развал на Юлию Тимошенко (см. далее). Саму Юлию Владимировну проталкивают на пост премьера только для того, чтобы она утратила шансы быть избранной президентом Украины. Процесс формирования Рады VI созыва может затянуться на месяцы. А тем временем - «тик-так! ходят ходики!» - президентские выборы 2009 года приближаются неуклонностью парового катка... Как весна к внучке стариков-берендеев в хрустальной «Снегурочке» Римского-Корсакова!

Еженедельник «Зеркало недели» (вольный пересказ). Скорее всего, процесс формирования «оранжевой коалиции» окажется не из легких. Дело в том, что для начала законодательной работы, Верховная Рада VI созыва должна преодолеть несколько этапов в своем становлении, каждый из которых может оказаться для нее последним. Судите сами.

Нулевой цикл. Прежде всего, для начала работы ВРУ VI созыва необходимо привести к присяге всех вновь избранных депутатов.

Комментарий: - Представьте себе, что депутаты какой-нибудь значимых фракций, например, «Партии Регионов» или «КПУ», откажуться принять присягу. В ту же секунду политический проект «ВРУ VI созыва» окажеться надолго «замороженным», а парламентский кризис вернется к ситуации весны 2007 года.

«Вовремя». Экспертный политический проект (свободное изложение). После принятия присяги членами депутатского корпуса начнется первый этап формирования рабочих органов Верховной Рады. ВРУ VI созыва должна будет конституировать парламентское большинство. В соответствии с законом и политическими договоренностями между «Блоком Юлии Тимошенко» и «Нашей Украиной - Народной Самообороной», на этом этапе необходимо будет собрать личные подписи всех, без исключения, депутатов обеих фракций об их вхождении в коалицию. При этом стоит хотя бы троим депутатам из «БЮТ» или «НУНС» не написать упомянутые заявления и «оранжевое большинство» в парламенте не состоится.

Примечание: - По информации из кругов, близких к «Коммунистической партии Украины», по состоянию на начало ноября 2007 года, Ринат Ахметов уже оплатил отсутствие заявлений о вхождение в коалицию от пяти членов фракции «НУ-НС» и трех членов «Блока Юлии Тимошенко». Впрочем, упомянутый факт, на самом деле, мало о чем говорит: и «БЮТовцы» и, особенно, «Скунсы» вполне способны получить от Ахметова деньги, а затем не выполнить взятые на себя обязательства. Вряд ли, если это случиться, Ахметов обратиться за помощью в Страсбургский суд!

«Главред». Независимое политическое обозрение (свободное изложение). На втором этапе необходимо будет избрать спикера Верховной Рады. В соответствии с уже упомянутыми соглашениями, в обмен на избрание премьером Юлии Тимошенко, депутаты «БЮТ» и «НУ-НС» договорились провести на должность спикера ВРУ Вячеслава Кириленко. Между тем, еще в ходе выборной кампании 2007 года внутри самой «НУ-НС» сформировалась мощная оппозиция Кириленко, который, по мнению ряда влиятельных фигур в этой фракции, вместе с Юрием Луценко, узурпировал политическую власть в «НУ-НС», и использовал ее на поствыборных «торгах» с «БЮТ». Соответственно, весьма вероятно, что в ходе тайного голосования по кандидатуре спикера, кандидатура Кириленко «по техническим причинам» может оказаться «случайно» проваленной. А, вместе с ней, окажется «проваленным» и весь пакет соглашений между «НУ-НС» и «БЮТ». Чтобы этого не случилось активисты «БЮТ» могут потребовать от своих депутатов предъявлять свои бюллетени при входе в кабинки для голосования. С другой стороны, члены фракции «ПР» в состоянии организовать «живой коридор» к кабинкам для голосования и, тем самым, обеспечить его тайну. Важно, что при срыве соглашений между двумя крыльями «оранжевого лагеря», лидеры «НУ-НС» сделают все возможное, чтобы возложить ответственность за него персонально на Юлию Тимошенко.

Комментарий: - Очень вероятный вариант развития событий! Но важно заметить и следующее. В случае «скоропалительного» избрания на пост премьера Юлии Тимошенко, Украина в ту же секунду окажется в ситуации острейшего экономического кризиса, вызванного торговой войной с основным поставщиком энергоносителей, Россией и, одновременно, внутри Украины, - противостоянием с лидерами большинства украинских ТПГ. При этом, Ринат Ахметов может пойти на соглашение с Юлией Тимошенко, а, условно говоря, Игорь Коломойский, - выйти из него. Иными словами, если сразу за избранием спикера ВРУ состоится назначение премьера, зима на Украине может оказаться не только политически «веселой», но и банально морозной. Правда, «делить» и «перераспределять» на Украине будут много. Политологам и экономистам гарантируется нескучное времяпрепровождение!

«Обозреватель». Ежеминутная Интернет-газета (обобщение новостного ряда). На третьем этапе депутаты ВРУ должны приступить к процедуре «пакетного голосования». О чем речь? Широко известно, что одним из условий соглашения между Тимошенко и Ющенко является утверждение в Верховной Раде «оранжевым большинством» пакета из 12 законопроектов, который включает в себя и любимый Виктором Ющенко закон о Кабмине. В сущности, речь идет об ограничении полномочий правительства в пользу администрации президента – последствий договоренностей «Кучма-Ющенко» образца 2004 года (вещь, о которой Ющенко мечтает с начала президентского срока). В свете сказанного, важно отметить, что Юлия Тимошенко рассматривает обретение поста главы Кабмина в качестве этапа президентской кампании 2009 года. В этой связи она, разумеется, не заинтересована в ограничении своих полномочий на посту премьер-министра Украины. Причем, не заинтересована до такой степени, что может отказаться от декоративного поста премьера, дабы сохранить имидж главной «оранжистки» постсоветского пространства. Еще менее в принятии упомянутого закона заинтересованы те депутаты «Бютифали Скунс», которые надеются получить посты в новом правительстве Украины.

Учитывая «недемократический» характер процедуры «пакетного голосования» и разногласия, существующие внутри «оранжевого лагеря», надо полагать, что для «регионалов» не составит особого труда заставить еще не оформившуюся «орку» предварительно сформировать парламентские комитеты (испытание еще то!) и только затем приступить к постатейному обсуждению каждого из президентских законопроектов. Сами посудите, насколько при такой процедуре можно затянуть формирование правительства.

Комментарий: - Интересно, что весь этот период обязанности Кабмина будут выполнять министры Януковича. И это критически неблагоприятный вариант развития событий для «ПР» (я не говорю для «СКМ» и Рината Ахметова!). В этот период, по факту министры Януковича уже будут лишены реальной государственной власти. Однако весь груз ответственности за неизбежные неприятности зимы 2007-2008 годов тяжким грузом ляжет именно на их плечи.

«Фраза». Интернет-издание (вольный пересказ). Четвертый этап. Избрание премьер-министра страны. В соответствии с соглашениями «БЮТ» и «НУ-НС» на эту должность прочат Юлию Тимошенко. «ПР» и «КПУ» решительно выступают против этой кандидатуры. В этой ситуации эмиссары Рината Ахметова и Игоря Коломойского активно «общаются» с депутатами от «НУ-НС» и «Блока Литвина». Причем, успешность уже проведенных переговоров оценивается спецслужбами Украины, как 50 на 50.

Комментарий: - Иными словами, вполне может случиться так, что часть депутатов от «Партии Регионов» проголосует за назначение Юлии Тимошенко на должность премьер-министра Украины, в то время как аналогичное количество депутатов от «БЮТ» или «НУ-НС» проголосуют против. Кроме того – см. выше – сама Юлия Владимировна может оказаться от поста премьера, если этот пост станет сугубо декоративным. В случае создания «патовой ситуации» при назначении премьера, лидеры парламентских фракций ВРУ VI созыва будут вынуждены приступить к переговорам о назначении «технического» главы Кабинета министров Украины. Кто конкретно окажется самой незаметной фигурой, на которую будут готовы «ставить» лидеры парламентских фракций ВРУ VI созыва сегодня предсказать практически невозможно. Однако, кто бы это ни был, назначение «технического премьера» означает автоматическое укрепление власти действующего президента Украины.

Еженедельник «2000», № 44 (388) (свободное изложение). Есть и «альтернативный вариант» развития событий. Так, если в течении 60 дней Рада не утвердит новое правительство, Ющенко получит формальное право распустить ее, поскольку официально Раду V созыва, как ни странно это звучит на слух не посвященного, никто не распускал и все указы президента на этот счет в настоящий момент отменены и их, как бы не было.

Комментарий: - И это действительно так. Ибо в последнем указе Виктора Ющенко о проведении досрочных парламентских выборов речь идет вовсе не о роспуске Верховной Рады, а только о том, что последствием лишения полномочий депутатов от «БЮТ» и «Нашей Украины» стала «неполномочность» Верховной Рады V созыва. Таким образом, с точки зрения действующего законодательства (в толковании юристов Виктора Ющенко), Верховная Рада V созыва как бы «самораспустилась». И президент, тем самым, отнюдь не утратил конституционное право распустить парламент своим указом до истечения годичного срока с начала ее работы.

«Сегодня». Ежедневная газета. Раздел «Выборы-2007». На любом из упомянутых этапов «орка» («оранжевая коалиция») может развалиться. И тогда наступит время создания «ширки» - пресловутой «широкой коалиции» с участием «Партии Регионов», «НУ-НС» и «Блока Владимира Литвина».

Комментарий: - Что также станет не лучшим вариантом развития событий для партий «бело-синего» спектра. А именно: при наличии в новом правительстве сколько-нибудь серьезного количества министров от «Партии Регионов» (а многие лидеры «ПР» вряд ли сумеют уберечься от соблазна поруководить на всеукраинском уровне), партия Юго-Востока никогда не сумеет объяснить своим избирателям, почему вопросы о придании государственного статуса российскому языку, вопрос о вступлении Украины в НАТО, комлекс социально-экономических проблем разрешаются вовсе не так, как было обещано на выборах 2007 года. В этой ситуации действующий президент не только сможет, но и обязательно проведет досрочные парламентские выборы еще до 2009 года, то есть, сразу после того, как добьется необходимых ему изменений Конституции (по перераспределений властных полномочий в пользу президентской власти). Именно этот ход способен обеспечить новое избрание Ющенко на пост президента страны.

Еженедельник «2000». Единственное, что «Партия регионов» может противопоставить любому из описанных вариантов развития событий, это создание по настоящему широкой коалиции с участием «Партии регионов» и «Блока Юлии Тимошенко».

Комментарий: - Очевидно, что целый ряд относительно молодых активистов «Партии регионов» и даже лично Ринат Ахметов искренне симпатизируют Юлии Тимошенко. Именно эта группа лиц обеспечила согласие партии Виктора Януковича участвовать в досрочных парламентских выборах 2007 года. Ближкие к президенту Ющенко люди даже считают, что В месяцы гонений на Юлию Владимировну последняя прятала свои деньги на счетах Рината Ахметова. No comment. Вопрос в другом. Если «Регионы» войдут в блок с «БЮТ» они автоматически утратят доверие правящей элиты РФ, а вслед за ней – и значительного сегмента собственного электората. Сегодня, как представляется, молодые активисты «ПР» готовы пойти на такие жертвы. Они молоды и им очень хочется приблизиться к рычагам власти. Но стремиться не всегда означает достигнуть. Матерые «донецкие волки» еще не готовы передать в руки новой генерации рычаги власти. «Матерые» не хотят, а Россия предупреждает…При таких условиях вариант создания « самой широкой коалиции» выглядит пока малоубедительным.

Ежемесячник «Славянские новости». Вообще говоря, легитимность досрочных парламентских выборов 2007 года вызывает серьезные сомнения. Но дело не только в этом. При проведении президентских выборов 2004 года были существенно нарушены права членов Центральной Избирательной Комиссии, в том числе и от «Славянской партии Украины». В этой связи «Славянская партия» подготовила исковое заявление в суд о признании итогов выборов 2004 года недействительными. Если соответствующее судебное решение состоится (а в соответствии с законом это решение не может быть неудовлетворительным), то президент Ющенко должден быть автоматически отрешен от власти и де-юре власть перейдет к предыдущему президенту, Леониду Кучме.

Комментарий: -Абзац!

Не знаю, как вам, но мне лично уже надоел этот мультик об украинских «ежиках в тумане», проявляющих невиданную политическую изобретательность и публицистическую активность в желтом (если не сказать: «оранжевом») тумане по дороге из битого кирпича в выдуманный Изумрудный город. Лучше я расскажу вам о личных впечатлениях об Украине 2007 года. Пусть эти впечатления будут сугубо субъективны. Не страшно! Я, конечно, могу ошибаться (дай Бог, чтобы я ошибался!) Но врать, обещаю, я не стану. Не для кого, а значит,- не зачем.

С моей точки зрения, сегодняшняя Центральная Украина - территория идеологической оккупации филистеров, мелких лавочников, благодатная среда для взращивания фашизма. Конечно, постсоветские филистеры (спасибо советской образовательной системе конца 1980-х гг.) более образованы, чем немецкие образца 1933 года. Они образованы, но их знания обществом не востребованы и потому сути дела это обстоятельство не меняет. Купить «сегодня, но по три» и продать «завтра, но по пять» - вот основа жизненного благополучия и немецких, и украинских, и всяких других филистеров. Выпросить, выклянчить, «кинуть», обмануть, держаться «своих», получить сиюминутную выгоду, а там – хоть «трава не расти» - именно в этом квинтэссенция из жизненного опыта. И в этом смысле, фактор образованности решающего значения не имеет.

Помните известную сцену с донбассовцем Николаем Гриценко из «Семнадцати мгновений весны? »

«Я завещал своим детям: будь проклята любая демократия в нашем священном Рейхе. Демократия в нашей стране ведет только к одному: диктатуре мелких лавочников. Чем больше нам дают свобод, тем больше хочется концлагерей...» и т.д., и т.п.

Так вот. В период ноябрьской 2007 года поездки по Украине мои украинские коллеги много говорили о специфике мышления (ментальности) современного украинца. Конечно, этот феномен многомерен. И, тем не менее, любое социальное явление, по сути своей, - обычное яблоко: разрежешь вдоль - получишь два «полумесяца», поперек - откроется «звездочка». Задача опытного политолога - правильно сделать разрез. То, о чем говорили мои украинские собеседники - пресловутая украинская ментальность (а они говорили много интересного и, скорее всего, верного) - в основе своей, представляет собой не разрез, а скорее пробу. Исследовать эту пробу можно, применить в политике - почти нереально. То есть, с политической точки зрения, как мне кажется, эта данность не функциональна. И знаете почему? Изначально не были определены точки, разрез по которым в данных конкретных обстоятельствах может оказаться максимально эффективным, полезным для общества. О чем спорят умные люди в современной Украине? Что такое «тоталитаризм», «демократия», «авторитаризм», чего больше в Российской Федерации, на Украине. Мне кажется, что все это – пустое времяпрепровождения. «Тоталитаризм», «демократия», «авторитаризм» - всего только формы государственного управления. А цель этого управления – благополучие (в предельном случае, большинства) конкретных людей. В свете сказанного, главный дефицит современной Украины не в отсутствии свобод, и даже свобод национальных меньшинств, включая русскоязычное население, а в отсутствии реальной власти. То есть, механизму власти еще сохранились, но они простаивают, ржавеют, или, в лучшем случае, работают в холостую (т.е. «на себя»). Поэтому в качестве выхода из ситуации я предлагаю упорядочивание общественных системных связей за счет усиления роли государства. В принципе, как мне кажется, именно в этом сегодня нуждается вся Украина. Причем, и Восточная, и Центральная, и Западная.

Мне отвечали, что я, тем самым, объективно апеллирую к К.Марксу. Не самый ненадежный источник! Тут опасность другая: и Гитлер, и Пол Пот тоже, в сущности, апеллировали к К.Марксу. С учетом национальной, так сказать, специфики. Испуганные госкапитализмом конца 1990-х гг., доморощенные украинские филистеры сегодня «отпрыгивают» от К. Маркса, как волк от красных флажков. Одновременно (очередной поклон всем русским движениям на Украине!) они взывают к национальному и религиозному чувству обывателя. При этом, что любопытно, не бывшие партийные деятели, ни нынешние филистеры (или, проще говоря, извините, "жлобы"), ни даже украинские националисты Маркса, на самом деле, никогда не читали. Не читали Маркса ни «донбассовец» Н.С.Хрущев, ни «днепропетровец» Л.И.Брежнев, ни «ставрополец» М.С.Горбачев. Зато его труды почти наверняка штудировали такие их современники, как К.Яспес, А.Камю, Ж-П. Сарт. Ну да, и Бог с ними со всеми! Важно не имя, важна суть.

В многочисленных разговорах-дискуссиях, которые произошли в ходе осенней поездки на Украину, мои собеседники пытались дефинировать ментальность обывателя. То есть, фактически говорили о том, что одновременно с К. Марксом жил З. Фрейд. Да, жил. Затем, за Фрейдом пришел Юнг, за Марксом... А вот за Марксом, по большому, гамбургскому, счету, никто не пришел... И даже академик Абалкин! И, что? Как этот факт способен способствовать упорядочиванию системных связей на постсоветсокм пространстве и, одновременно, поможет избежать опасности возвращения к практике концлагерей (все равно, кого туда будут загонять: евреев, или моего дядю, красноносого макеевского голодранца)?

Так вот, что до меня лично - плевал я на демократические институты и точку зрения современного украинского обывателя. Обыватель – это еще не народ. Эта социальная прослойка, которая разрастается и приобретает политический вес только в условиях ослабления государственной власти. Что и произошло на Украине. Обыватель – не только антигосударственнен, но и асоциален. Численность обывателя необходимо регулировать, как колорадских жуков на картофельном поле. Еще с большим наслаждением я отряхиваю со стоп древнюю пыль всего квази- «национального», включая русский национализм. Именно национализм – прямой путь не только к политическим столкновениям, но и к военным действиям.

А что, на мой взгляд, будет исторически востребовано? Я отвечу! Современному обществу и, прежде всего, украинскому, необходима четко сформулированная программа по оптимизации общественных связей. Образно выражаясь, Украине жизненно необходим собственный Карл Маркс. Специально подчеркну: не политтехнолог (этого добра на Украине хоть отбавляй!), а мыслитель, искренний человек. А еще Украине нужна сила (политическая сила) организации власти.

Впрочем, в современных условиях, как кажется, появление и первого, и второго – скорее относится к области фантастики. И это вполне закономерно: в современной Украине отсутствует гражданское общество. Зато есть толпа болтунов и охлократов. На Украине есть нищие, есть ларечники, есть миллионеры, есть миллиардеры. На Украине отсутствует народ. И знаете почему? На Украине практически уничтожена интеллигенция - тот самый подлинный «средний класс», о котором не устает трубить местная интеллектуальная элита. Специально еще раз подчеркну: НЕ ЛАРЕЧНИКИ, а ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ, пусть даже выросшая из детей ларечников - она и только она составляет подлинную опору государства, истинный «средний класс». Любопытно, что в современной Грузии в условиях отсутствия «среднего класса», друг Тимошенко и Ющенко, Михаил Саакашвили пытается опереться на армию. Посмотрим, насколько его опыт окажется удачным.

Что же касается меня лично, я верю в силу слова «честь». Иными словами, готов считаться с людьми, которые способны поставить общественные идеалы выше шкурнических и даже личных интересов. Вот с такими людьми только и можно преобразовывать (иными словами: насиловать) общество. А «демократически», так сказать, «самотеком»... Любая женщина, мать, знает: одними конфетками ребенка не воспитаешь (точнее: воспитаешь морального урода), иногда и шлепнуть надо!..
Что же до психологии обывателя, то здесь разговаривать нечего. Обывателя всегда «обувают». Он там за что-то голосует, а затем посольство США в Украине организуют «оранж-гейм» на Майдане, обыватель участвует в досрочных выборах, а Тимошенко, Янукович, Юшенко, Симоненко и Литвин с советниками держаться за голову, пытаясь изобрести, как эту фишку раскрутить в рамках разных вариантов «коалиций». Как писал замечательный новеллист О`Генри, «обыватель - это не профессия, это судьба». В разные времена тот или иной социальный слой искусственно взращивается для достижения тех или иных политических целей. Американцы на Украине вырастили мощный слой филистеров- мелких лавочников. Плохо, но дело уже сделано. Теперь мои украинские друзья предлагают вникать в психологию филистера, дабы использовать ее, эту психологию, в рамках, опять же, навязанных извне «демократических» «правил игры». Не помню кто, но кто-то из великих заметил: «Хочешь стать богатым – придумай собственные правила игры!» Что же, американцы, скорее всего, стремятся стать богатыми, украинцы - вряд ли! Так что пусть изучение «ментальности» филистера занимается тот, кому это интересно. Для денег, время от времени, и я, в принципе, не против того, чтобы поиграть в «политолога». Но заниматься этим серьезно... Увольте! А может быть, все-таки, нужно поменять «правила игры»? И начать опираться на других людей, не «купчишек»?

И еще одна мысль.

Затянувшееся безвластие – главное условие возникновения «мелких фюреров». И сегодня этот процесс набирает все большую силу как в бывших советских республиках (Грузия, Украина, Средняя Азия), так и в странах-сателлитах бывшего СССР (Польша, Прибалтика, Балканы). Зараза «неофашизма» проникает даже в, казалось бы, «вакцинированную» Германию. Причем носителями «вирусов», как правило, являются выходцы из бывшего СССР. И свидетельство тому, в частности, - недавняя публикация в германском издании «Родина» статьи бывшего томского «историка» (извините, фамилию почему-то не запомнил, но письмо в Минюст Германии обязательно напишу!) о том, что германо-польская кампания 1939 года являлась, по сути, частным конфликтом двух европейских государств: Польши и Германии; Мировой эту войну сделали англосаксы и французы, вступившие в конфликт на стороне поляков. А российские молодчики, тем временем, устроили ребяческую бузу на горе Говерла. А на Украине президент Ющенко, который еще пару лет назад громогласно обижался на донецкие бигбогды, где его изобразини с чаплинскими усиками, наделил государственной наградой палача Романа Шухевича. Словом, «маразм крепчает»!

Поэтому статью о поездке на Украину осенью 2007 года приходится заканчивать следующим бессмертным афоризмом:

«- Но запомните, Штирлиц, когда в какой-нибудь стране, не важно в каком районе земли, кто-то кому-то, вместо "Здравствуйте", скажет "Хайль!" - неважно, в чей персональный адрес, знайте, там нас ждут, оттуда мы начнем свое великое возрождение!»

На Украине сегодня ощущается тяга к «крепкой руке»? Безусловно, так! Украина нуждается в укреплении системных связей? Быть может, следует начать с укрепления связей с Россией? В целом ряде республик бывшего СССР сразу несколько политических лидеров ожидают услышать «Хайль!» в свой персональный адрес! Не дождутся! Или они нас, или, что вернее, мы их!

Роман МАНЕКИН , 16 ноября 2007 года.