(32) АЛЕКСАНДР РУДАКОВ: КАК ВЕСТИ СЕБЯ В ОТНОШЕНИИ «УКРАИНСКОЙ УКРАИНЫ»?

Последний тезис представляется мне крайне спорным, ибо в таком случае Украину «объединяют» и Петр Первый, и Екатерина Вторая, и Ленин, и Сталин и многие другие персонажи, о роли которых также ведутся споры в Киеве, Одессе, Харькове и Донецке. В реальности же создание нынешней Украины во многом было искусственным процессом, однако констатировать этот факт – вовсе не значит проявлять «неуважение» или «высокомерие» к ней. Ведь результат налицо, и продукт получен в готовом виде. Не стоит недооценивать того, что произошло. Современное украинское государство – это такая же реальность, как, например, государство бельгийское. Сегодня наша задача состоит в том, чтобы вернуть себе симпатии большей части его населения, не дать пронатовской пропагандистской машине довести до конца создание образа «врага с Востока». Прибегать в этой ситуации к языку упреков и исторических обличений («украинский язык – искусственный, украинского государства никогда не существовало» и т.д) – наивно и контрпродуктивно, особенно в отношении «украинской Украины», жители которой свято уверовали в те национально-исторические мифы, которые им вбили в голову. Вопрос о нашей стратегии в отношении «русской Украины» я уже поднимал. Теперь давайте поговорим о том, что делать в отношении «украинской Украины». Не стоит думать, что и эти земли представляют собой «отрезанный ломоть». Надо также отдавать себе отчет в том, что ощущение исторической близости и общности исторической судьбы России и Украины может вернуться в сознание представителей «украинской Украины» лишь в том случае, если будет связано в их сознании с реальной материальной выгодой. В 1990-е годы оно отчасти было вызвано низкими ценами на газ, возврат к которым сегодня уже невозможен. Однако это не означает, что в нашем распоряжении нет других возможностей экономического стимулирования. К примеру, если бы средства, сопоставимые с теми, которые инвестируются сейчас в «Сочи-2014», были бы вложены в гуманитарно-туристический проект, построенный на идее популяризации наследия Древней Руси, то, возможно, мы получили бы в будущем возможность существенной экономии на военных расходах. Большинство древнерусских исторических памятников находится сегодня именно на украинской территории – от Чернигова до Галича, от границы с Россией до границы с Польшей. Если бы российский бизнес вложил бы на этой территории значительные средства на создание высококлассной туристической инфраструктуры, если бы российское государство через Министерство образования и Министерство культуры спонсировало бы поездки миллионов российских школьников, студентов, просто отдыхающих на эти земли, если бы Украина получила бы от этого сотни тысяч рабочих мест и дополнительные поступления в бюджет, то многие вопросы были бы решены автоматически. Культурный обмен и экономическое стимулирование шли бы здесь рука об руку. Одновременно решалась бы и проблема русского языка, освоение которого стало бы для жителей украиноязычных регионов коммерчески выгодным занятием. Показателен в этом смысле пример Львова, где, несмотря на распространенные там комплексы и фобии, отношение к русскому языку существенно изменилось после того, как стало ясно, что прежняя политика приносит городу огромные убытки, отпугивая потенциальных туристов с Юго-Востока Украины. А ведь в этом случае речь не о российском, а исключительном об украинском внутреннем туристическом рынке.